Una película muy interesante, cuya trama plantea una historia de suspenso que deja al espectador reflexionando, sino es que algo confundido, sobre la situación (al menos es lo que a mi me paso).
A grandes rasgos puedo señalar que en esta cinta se plantean distintas visiones respecto de un mismo problema: una mujer es violada y su marido es asesinado. Esto es analizado por tres hombres: dos testigos de las declaraciones y un tercero ajeno.
En este tenor existen cuatro perspectivas, la de cada una de los implicados:
a) La del violador/asaltante: manifiesta que el “violo” a la mujer y asesino al hombre.
b) La de la mujer violada: señala que fue violada pero que ella asesino al marido.
c) La del marido muerto: afirma que su esposa fue violada y que el mismo se suicido.
d) La del leñador, testigo: sostiene que la mujer fue violada, y que ella indujo a los hombres a pelear a muerte.
Ante este panorama, el dilema es ¿Quién tiene la razón?, ¿Quién mato al hombre? ¿Por qué lo mató?
En primer término se pone de manifiesto la reacción del hombre ante una determinada situación, basta el mínimo impulso para que los instintos salgan a flote. Tal y como le sucedió con el asaltante, apenas vio a la mujer y su necesidad de tenerla se hizo presente, e hizo todo lo posible por lograr su objetivo.
En segundo término es una cuestión complicada, por que aquel que asesina a alguien no va a aceptarlo fácilmente, pero situándonos en el contexto de la película están en juego ciertos valores, principalmente el honor: el del marido, el de la mujer, el del saltante, el del testigo. Y en base a el es como cada uno plantea su visión, pero ¿es un justificante de su actuar?, en la concepción oriental sí, ¿y para nosotros?
Aún cuando nunca se sepa lo que realmente pasó, por que cada uno plantea una respuesta diferente y contraria a la de los demás, se hace una reflexión sobre le proceder humano, por que el hombre se comporta de determinada manera: ¿acaso puede mas el egoísmo, la individualidad? Luego entonces ¿no podemos ya confiar en nadie? O ¿es una estrategia de supervivencia? Son cuestiones sobre las que hay que reflexionar.
Considero que el proceder humano atiende a ciertos principios que marcan su pauta de comportamiento, su manera de actuar en la sociedad, su manera de relacionarse con los demás.
A grandes rasgos puedo señalar que en esta cinta se plantean distintas visiones respecto de un mismo problema: una mujer es violada y su marido es asesinado. Esto es analizado por tres hombres: dos testigos de las declaraciones y un tercero ajeno.
En este tenor existen cuatro perspectivas, la de cada una de los implicados:
a) La del violador/asaltante: manifiesta que el “violo” a la mujer y asesino al hombre.
b) La de la mujer violada: señala que fue violada pero que ella asesino al marido.
c) La del marido muerto: afirma que su esposa fue violada y que el mismo se suicido.
d) La del leñador, testigo: sostiene que la mujer fue violada, y que ella indujo a los hombres a pelear a muerte.
Ante este panorama, el dilema es ¿Quién tiene la razón?, ¿Quién mato al hombre? ¿Por qué lo mató?
En primer término se pone de manifiesto la reacción del hombre ante una determinada situación, basta el mínimo impulso para que los instintos salgan a flote. Tal y como le sucedió con el asaltante, apenas vio a la mujer y su necesidad de tenerla se hizo presente, e hizo todo lo posible por lograr su objetivo.
En segundo término es una cuestión complicada, por que aquel que asesina a alguien no va a aceptarlo fácilmente, pero situándonos en el contexto de la película están en juego ciertos valores, principalmente el honor: el del marido, el de la mujer, el del saltante, el del testigo. Y en base a el es como cada uno plantea su visión, pero ¿es un justificante de su actuar?, en la concepción oriental sí, ¿y para nosotros?
Aún cuando nunca se sepa lo que realmente pasó, por que cada uno plantea una respuesta diferente y contraria a la de los demás, se hace una reflexión sobre le proceder humano, por que el hombre se comporta de determinada manera: ¿acaso puede mas el egoísmo, la individualidad? Luego entonces ¿no podemos ya confiar en nadie? O ¿es una estrategia de supervivencia? Son cuestiones sobre las que hay que reflexionar.
Considero que el proceder humano atiende a ciertos principios que marcan su pauta de comportamiento, su manera de actuar en la sociedad, su manera de relacionarse con los demás.
No hay comentarios:
Publicar un comentario